«Пусть умирают...»

Что готовил нацизм народам Евразии 

ОН объявила 2019 год Международным годом язы­ков коренных народов (International Year of Indigenous Languages). 

Основной задачей мероприятий, проводимых в этом году, ставится повышение осведомлённости обще­ственности о состоянии автохтонных языков, находящихся под угрозой вымирания, а также установление связи между языком, развитием общества, мирным существованием и урегулированием конфликтов. По данным ЮНЕСКО, ежегодно в мире исчезают до 25 языков, а под угрозой исчез­новения находятся до 40 процентов существующих в мире.

Не будем касаться сейчас современных причин исчез­новения языков малых народов. Они из­вестны. В век глобализации и Интернета происходит унификация культур, когда отсекается всякое разнообразие и непо­вторимость, когда превалировать начи­нает гуманитарная экспансия Запада, навязывание образцов якобы более «пе­редовых» культур. Так постепенно утра­чивается самобытность - языка, уклада жизни, искусства. Это явление получи­ло название «эффекта культурной диф­фузии». Именно унификация приводит к полному стиранию границ между обра­зом жизни людей различных националь­ностей, заставляя их полностью отречься от своих корней.

Но Запад далеко не всегда использовал «мягкую силу» для «культурной диффузии». Несколько веков назад там шли в ход методы колонизации, проводимой, как прави­ло, «огнём и мечом».

Где сегодня, к примеру, ятвяги, сорбы, пруссы?

Заглянем в совсем не далёкие глубины истории. Ят- вяги, народ балтской племенной группы, обитали между средним течением Немана и верховьями речки Нарев. Их стольным городом и замком был Дрогичин, существу­ющий и поныне. К XVII веку все или почти все ятвяги были ассимилированы литовцами, белорусами и поля- ками-мазовшанами. А вот сорбы (лужичане), полабские славяне, целиком поглощены германцами с Х века. Прус­сы жили на южном берегу Балтийского моря, добывали высоко ценимый тогда янтарь и были хорошо известны историкам и географам Древней Греции и Рима. В эпоху расцвета, в XII-XIII веках, территория союза прусских племён простиралась от устья Вислы до устья Немана. К 1283 году завоевание Пруссии германцами было за­вершено. С потоком католических священников-пропо­ведников и колонистов-земледельцев из Германии, Поль­ши, Литвы Нидерландов и Франции пруссам справиться оказалось ещё труднее, чем с военным завоеванием. По­степенно местное население утратило свою идентичность и язык. В XVII веке бранденбургско-прусские короли (немцы по происхождению) запрещают местным жителям под страхом тюрьмы или смерти собирать на побережье моря янтарь. Вместо прусской истории на­чинается история «пруссачества» и ко­ролевства Пруссия, местное население которого имело мало общего с балтским племенем пруссов.

Всё это происходило не только в Ев­ропе! Вспомним конкистадоров и коло­низацию Северной и Южной Америки...

В ХХ веке с возникновением и бур­ным ростом новых научных и промыш­ленных технологий возникли «техноло­гии», направленные на более эффектив­ное уничтожение «лишних», по мнению их разработчиков, народов. Как бы это цинично ни зву­чало, ноу-хау «технологий» подобного рода заключалось в том, что они получили хорошо простроенное теоретиче­ское обоснование с опорой на политико-экономические и расовые концепции, в системе Третьего Рейха сформи­ровавшие идеологическую доктрину.

В преддверии Дня Победы, когда мы наблюдаем по­пытки с помощью лживой политической демагогии сни­зить значение подвига советского народа в смертельной битве с нацизмом, когда последователи гитлеризма вновь поднимают голову, маскируя свою ненависть к победите­лям «борьбой с имперской угрозой России», когда кру­шат мемориалы и памятники советским солдатам - надо неустанно напоминать, что готовил нацизм «не вписав­шимся» в его «глобальный» проект народам. А это был именно глобальный проект! Что и подтверждают не толь­ко материалы Нюрнбергского процесса, но и те докумен­ты, которые стали достоянием историков и общественно­сти за прошедшие после Второй мировой войны годы.

Сегодня для всякого, кто непредвзято подходит к оцен­ке исторических фактов, ясна роль советского солдата - спасителя как мировой цивилизации в целом, так и вхо­дящих в неё конкретных народов, культур, языков. Всей той «цветущей сложности», что зовётся Человечеством.

* * *

...Можно себе представить разочарование руководи­телей эмиграционных сообществ из бывшей Российской империи, объединённых вокруг многофункциональной и разветвлённой организации «Прометей», созданной в самом начале 20-х годов ХХ века маршалом Польши Юзефом Пилсудским с привлечением французской раз­ведки. Эти представители эмиграции из Украины и По­волжья, с Кавказа, Кубани и Прибалтики сделали серьёз­ную ставку на «прометеевскую» идею: они верили, что, проводя подрывную, разведывательно-диверсионную и агитационную работу, постоянно готовясь к интервен­ции, они поспособствуют раздуванию национализма сре­ди народов СССР. А это приведёт к развалу ненавистной им страны изнутри и в дальнейшем к созданию на её тер­ритории множества национальных государств.

Во всяком случае, такие перспективы рисовал перед ними ближайший сподвижник и единомышленник Пил­судского генерал Юлиан Стахевич: «Целью, на достижение которой направ­лены наши усилия, являются существу­ющие и будущие национальные госу­дарства на Востоке. Их появление будет историческим последствием слома силы России.». Все эти «мечтания» о сокру­шении большевиков, распаде СССР и «будущих своих государствах» есте­ственно привели многих видных пред­ставителей эмиграции к порогу нового кандидата на пост вождя «антисовет­ского похода» - в Берлин, к Гитлеру.

Однако ничего, кроме туманных обе­щаний в обмен на военную поддержку похода на Восток, армянские, азер­байджанские, грузинские, татарские и прочие ходоки не получили. Немецкое командование было готово призвать на свою сторону представителей 

национальных республик СССР, чтобы сформировать из них так называемые восточные легионы, которые при­менялись впоследствии как на восточном фронте, в боях с Красной Армией, так и на западном, против войск со­юзников.

Подчеркнём: никаких обещаний касательно создания национальных республик под немецким протекторатом, по примеру усташской Хорватии или тисовской Сло­вакии, ни одной из народностей СССР, представители которых должны были воевать в составе легионов, дано не было. Более того, опубликованы материалы, освеща­ющие категорически негативную точку зрения Гитлера относительно необходимости или возможности разре­шения создания национальных государственных обра­зований под немецким протекторатом на территории, оккупированной Герма­нией. Всё это позволяет говорить о со­вершенно определённых целях Третье­го Рейха в отношении легионеров: они должны были сражаться на стороне немцев с большевизмом и обеспечивать контроль над территориями, поставля­ющими ресурсы Германии.

Планы нацистской верхушки в на­циональном вопросе были вполне одно­значными. Не так давно у нас была опу­бликована докладная записка началь­ника внешнеполитического управления НСДАП, уполномоченного фюрера по контролю за общим духовным и ми­ровоззренческим воспитанием НСДАП, рейхсминистра «восточных территорий» Альфреда Ро­зенберга о проекте возможного управления на территории СССР. Ныне эта записка Розенберга хранится в мюнхенском архиве (IfZ Mwchen. Nwnberger Dokumente 1018-PS). Перевод ее осуществлён движением «Суть вре­мени» и доступен в Интернете.

Эта записка и ещё множество обнародованных ныне директив и высказываний нацистских вождей не остав­ляет никаких иллюзий по поводу судьбы, которая была уготована Гитлером народам, проживающим на террито­рии Советского Союза.

В преамбуле составленного в апреле 1939 года плана командующего группой ВМС «Восток» генерал-адмирала Конрада Альбрехта говорилось: «Постановка политиче­ской цели с направлением главного удара на Восток может быть реализована только в отношении России; будет ли она большевистской или авторитарной, не играет никакой роли, так как от неё Германии нужны только 

территории и сырьё». Розенберг пошёл дальше и более детально опи­сал подходы и методы «работы» на пространстве историче­ской России. В частности, об украинцах он говорил следу­ющее: «украинский народ, который представляет низшую расу, не может существовать без немецкой организован­ной и руководящей власти». А территории Литвы, Латвии и Эстонии вызывали у него такой вопрос: «должна ли им быть отведена особая роль будущего района расселения немцев и ассимиляции расово наиболее пригодных?». От­вет следовал такой: «Возможным представляется заселе­ние датчан, норвежцев, голландцев и - после победонос­ного окончания войны - англичан с тем, чтобы в течение жизни одного или двух поколений можно было присоеди­нить эти земли в качестве вновь германизированных к ко­ренным немецким территориям».

Незадолго до нападения на СССР Гитлер созывает со­вещание, на котором открыто заявляет, что борьба между Россией и Германией - это борьба между расами. Извест­ны и планы Гиммлера, изложенные в секретном мемо­рандуме «Некоторые мысли об обращении с инородцами на Востоке», в частности о разделении населения Восточ­ной Европы на мелкие группы и последующем уничто­жении этих групп. После истребления евреев планирова­лось уничтожение кашубов, гуралей, лемков и т. д. Также в меморандуме содержалось предложение ограничить образование «инородцев» «счётом до 500», написанием своего имени и знанием «Закона Божьего». Навык чтения назывался лишним.

Расистская речь Гиммлера в Познани 4 октября 1943 от­ражает восприятие славян именно как рабов: «Мы долж­ны... вести себя по-товарищески по отношению к людям одной с нами крови, и более ни с кем. Меня ни в малей­шей степени не интересует судьба русского или чеха. Мы возьмём от других наций ту здоровую кровь нашего типа, которую они смогут нам дать. Если в этом явится необхо­димость, мы прибегнем к отбиранию у них детей и воспи­танию их в нашей среде. Живут ли другие народы в бла­годенствии или они издыхают от голода, интересует меня лишь постольку, поскольку они нужны как рабы для нашей культуры, в ином смысле это меня не интересует. Погиб­нут или нет от изнурения при создании противотанкового рва 10000 русских баб, интересует меня лишь в том отно­шении, готов ли для Германии противотанковый ров. Из­вестно, что такое славяне. Славянин никогда не был спосо­бен сконструировать что-либо. Славяне - смешанный на­род на основе низшей расы с каплями нашей крови, не спо­собный к поддержанию порядка и к самоуправлению. Этот низкокачественный человеческий материал сегодня так же не способен поддерживать порядок, как не был способен 700 или 800 лет назад, когда эти люди призывали варягов, когда они приглашали Рюриков. Мы, немцы, единствен­ные в мире, кто хорошо относится к животным. Мы будем прилично относиться и к этим человеческим животным. Однако было бы преступлением перед собственной кро­вью заботиться о них и внушать им какие бы то ни было идеалы и тем самым ещё больше затруднять нашим детям и внукам обращение с ними».

Крайним славянофобом проявлял себя начальник партийной канцелярии НСДАП Мартин Борман: «Сла­вяне должны на нас работать. В той мере, в какой они нам не нужны, они могут вымирать. Поэтому обязательное проведение прививок и медицинское обслуживание со сто­роны немцев является излишним. Размножение славян нежелательно. Образование опасно. Для них достаточно уметь считать до ста. В лучшем случае приемлемо образо­вание, которое готовит для нас полезных марионеток».

Показательны планы Бормана в отношении Польши, чья элита так стремилась к разрушению Советской стра­ны: «Не должно существовать польских хозяев, там, где они будут, как бы жестоко это ни звучало, их следует унич­тожать... Должны быть уничтожены все представители польской интеллигенции - это звучит жёстоко, но таков жизненный закон. Священники будут оплачиваться нами и за это станут проповедовать то, что мы захотим. Зада­ча священника заключается в том, чтобы держать поляков спокойными, глупыми и тупоумными. Это - полностью в наших интересах. Последний немецкий рабочий и по­следний немецкий крестьянин должен всегда стоять в эко­номическом отношении выше любого поляка».

На западноевропейской части евразийского материка Гитлер собирался господствовать вместе с фашистской Италией. Россия и прилегающие к ней «окраины» (При­балтика, Белоруссия, Украина, Крым, Кавказ и пр.) пол­ностью принадлежали бы «Великой Германии».

В документе от 1 марта 1941 года Гитлер чётко распи­сал планы, касающиеся территории от Вислы до Ураль­ских гор. Сначала её нужно было полностью разграбить. Эта миссия называлась «планом “Ольденбург”» и была поручена Герингу. Затем территорию СССР планирова­лось поделить на четыре инспектората:

• Голштинию (бывший Ленинград);
• Саксонию (бывшая Москва);
• Баден (в прошлом Киев);
• Вестфалию (переименованный Баку).

В отношении других советских территорий у Гитлера было следующее мнение: «Крым должен быть очищен полностью от своего теперешнего населения и заселён ис­ключительно немцами. К нему должна быть присоедине­на Северная Таврия, которая также войдёт в состав Рей­ха»; «Галиция, принадлежавшая бывшей Австрийской Империи, должна стать частью Рейха»; «Все балтийские страны должны быть включены в состав Рейха»;

«Область Поволжья, заселённая немцами, также будет присоединена к Рейху»; «Мы сохраним за собой Коль­ский полуостров ради рудников, которые там находятся».

«Никогда в будущем, - заявлял Гитлер, - не должно быть допущено образования военного могущества к запа­ду от Урала, даже если бы нам пришлось бороться 100 лет, чтобы помешать этому. Все мои преемники должны знать, что положение Германии прочно лишь постольку, поскольку к западу от Урала нет иной военной державы. Наш железный принцип отныне навсегда будет заклю­чаться в том, что никто другой, кроме немцев, не должен носить оружие. Это главное. Даже если мы найдём нуж-

ным призвать подчинённые народы к несению военной службы, - мы должны от этого воздержаться. Одни нем­цы смеют носить оружие, и никто больше: ни славяне, ни чехи, ни казаки, ни украинцы».

Важный штрих в заключение: современный ЕС во мно­гом стоит на основах идеи «Единой Европы», разрабаты­вавшейся ещё в 20-е годы имевшим немало влиятельных сторонников австрийским политиком и философом гра­фом Рихардом Николаусом Куденхове-Калерги. Благо­даря тесным связям своего отца, родовитого дворянина и дипломата, с европейскими аристократами, банкирами и политиками, действуя за кулисами, Калерги сумел при­влечь к своему плану наиболее важных глав государств. Он полагал, что жителями будущих «Соединенных Штатов Европы» будут не люди Старого континента, а своего рода продукты метисизации, и, в частности, заявлял, что наро­ды Европы должны скрещиваться с азиатами и цветными расами, тем самым создавая многонациональную группу без особых качеств, легко управляемую правящей элитой.

Если рассматривать происходившее в Европе после Первой мировой войны под таким углом зрения, то ста­новятся ещё понятнее причины прихода Гитлера к вла­сти. Будто в чёрном зеркале нацисты отразили идеи Ку- денхове (в том числе и насчёт еврейского населения), железом и кровью утверждая своё понимание «Европей­ского дома» с германским акцентом. Что касается России, в любом случае ей и её народам отводилась незавидная участь - уничтожение. «Если они нам не нужны - пусть умирают», - писал о советском населении М. Борман в письме к министру восточных территорий Альфреду Розенбергу 19 августа 1942 года.

Источник - журнал "Наука и религия", №5, 2019