• +7 (495) 911-01-26
  • Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.
Слово о прошлом и будущем Сибири из центра Евразии

Слово о прошлом и будущем Сибири из центра Евразии

Новосибирск, не забудь, что ты – сибирская столица, в тебе средоточие русской научной, индустриальной мощи

Когда говорят о Новосибирске и Новосибирской области, у большинства людей рождается образ холодного пространства, на котором идёт строительство научных центров, чья миссия – понимать глубины мира и создавать образы грядущего. Действительно, Новосибирская область – настоящий мост в будущее. Но свидетельства такого интересного направления науки, как палеоклиматология, открытия археологии и палеогенетики, применяющих современные методы исследования, показывают, что на этой территории в прошлом бывал более мягкий климат и находились стоянки древнего человека. На месте Новосибирска находился великий перекрёсток древних путей – с севера на Алтай и с востока на запад. В этом «геокосмически активированном очаге» Евразии, в предалтайских пещерах, новосибирские археологи открыли следы «колыбели изначального знания». Лев Николаевич Гумилёв, последователем которого является наш постоянный автор Владимир Алексеевич Понько, говорил о том, что «ландшафт определяет этнос». Могучая энергетика Сибири создала пассионарный тип человека, сибиряка, который осваивал необъятные пространства нашей страны, защищал родину во время войн, делал великие научные открытия. Всякий, кто жил и бывал здесь подолгу, чувствовал эту могучую энергетику края.

Разве не являются могучими пассионариями лётчик-ас, трижды Герой Советского Союза Александр Покрышкин, создатель Академгородка Михаил Лаврентьев, кардиохирург Евгений Мешалкин и живущие сегодня победитель Олимпиад и видный политик Александр Карелин, крупнейшие музыканты Эдуард Артемьев и Вадим Репин?! Разве не были пассионариями сотни тысяч наших земляков, организованных в знаменитые «сибирские полки», обеспечившие разгром гитлеровцев под Москвой и Сталинградом?!

Сегодня, когда наша страна совершает свой великий разворот на Восток, роль в пространстве России нашего замечательного города и края как моста между страной и миром многоликого Востока возрастает. Возможно, нам предстоит сделать новые открытия в науке и искусстве, сказать новое слово в развитии России. Кстати, лучшие люди Запада предчувствовали эту миссию Сибири. Ещё в начале XX столетия немецкий мыслитель Освальд Шпенглер, создавший свой уникальный труд «Закат Европы», пророчески предсказал закат восьмого по счёту европейского цикла развития и появление нового Русско-сибирского цикла цивилизации и культуры. Не зря Гитлер, пытавшийся воскресить одряхлевшую Европу с помощью фашистского проекта, называл Шпенглера своим личным врагом.

Мы ещё сами до конца не осознали, наследниками какой земли являемся!

Статья В. А. Понько – об истоках нашей земли и Новосибирска, центра Евразии, о новых методах науки, позволяющих заглянуть в далёкое прошлое. Сегодня, когда мы осуществляем на территории Новосибирской области такие устремлённые в будущее научные проекты, как «СКИФ» в Кольцове, полезно понимать, что всё это обеспечено великим фундаментом прошлого, которое гораздо старше, чем мы думаем.

В недавнем обращении к Новосибирску Александр Андреевич Проханов сказал проникновенные слова: «Новосибирск, не забудь, что ты – сибирская столица, в тебе средоточие русской научной, индустриальной мощи. Новосибирск, тебе слово».

Мне кажется, что и моё слово – инженера, научного работника и просто любознательного человека с 63‑летним трудовым стажем, жизнь которого связана с Новосибирском, – не будет здесь лишним. Это слово о недавнем и глубоком прошлом Новосибирской земли, которая находится в центре Евроазиатского материка, о забытых кодах древней сибирской культуры, без которых трудно идти в Будущее.

Моё слово исходит из личного опыта, и особенно последних сорока лет, которые живу и работаю в пригородном Краснообске. Строительство этого научного городка начиналось на средства Всесоюзного субботника 1969 года, направленные на создание Сибирского отделения Всесоюзной академии сельскохозяйственных наук имени В. И. Ленина. К тому времени на другом берегу Оби уже 10 лет существовал Академгородок, снискавший себе славу обители «физиков и лириков», но научные вопросы аграрного природопользования там не решались. Вряд ли в мире найдётся подобный пример, когда энергия всего народа страны, находящейся на пике государственности, передавалась бы, по сути, в одну точку «где-то в Сибири». Эта точка проявилась в виде белоснежного корпуса, выросшего среди берёзовых колков, где разместились институты растениеводства, земледелия и президиум Сибирского отделения – штаб аграрной науки, охватывающей территорию от Камчатки до Урала.

Первый президиум возглавлял первооснователь – Ираклий Иванович Синягин. Он передал штаб науки Александру Николаевичу Каштанову перед своей кончиной в 1978 году. Каштанов через год возглавил сельскохозяйственный отдел ЦК КПСС. Далее аграрной наукой в течение 26 лет руководил Пётр Лазаревич Гончаров.

В 70‑е годы здесь были построены корпуса институтов, цеха конструкторских бюро, школы, детские сады, торговые центры, жилые дома «из стекла и бетона», на окрестных опытных полях гудели трактора и комбайны, сотрудники институтов выходили после трудового дня к своим огородам, расположенным вокруг «колец», символизирующих «знак бесконечности». Здесь как будто оживали образы из «четвёртого сна Веры Павловны», описанные Чернышевским более 100 лет назад. Строил научный городок Сибакадемстрой Минсредмаша СССР, и здесь бывал его легендарный руководитель Ефим Павлович Славский.

Так сложилось, что я оказался в группе специалистов, которых А. Н. Каштанов в 1980 году пригласил для разрешения актуальных вопросов аграрной науки. Мне пришлось расширить свои проекты по гидромелиорации и исследования по гидрологии до вопросов агроклиматологии и прогнозирования в целях адаптации растениеводства и земледелия в регионах страны к изменчивости климата. Местом основной работы с 1982 года стал институт земледелия, однако я не терял связей с центрами космических исследований, отраслями водного хозяйства, гидроэнергетики, которые нуждались в консультациях на основе разработанных способов космогеопрогноза.

К середине 90‑х годов в аграрной науке обозначились проблемы, направившие на путь реорганизации, и к 2015 году институты Краснообска стали Сибирским научным центром агробиотехнологий РАН. Мне довелось участвовать в написании программы этого центра, включив в неё приоритетные направления: рациональное природопользование и предиктивные технологии. Однако проводить дальнейшие исследования оказалось трудно, уходили ветераны, молодёжи почти не осталось. Не лучше оказались дела и с производством сельскохозяйственной техники – новосибирский Сибсельмаш, возведённый на голом поле во время войны, попросту «обанкрочен».

К 2014 году в здании института земледелия оказался бесхозным кабинет И. И. Синягина. По просьбе руководства и своей инициативе я собрал в этом кабинете труды Ираклия Ивановича, наиболее ценные разработки институтов и собственные материалы по агроклиматическому районированию земледельческих зон мира и системе космогеопрогноза. Также здесь обобщена информация о прошлом Сибирской земли, её культурных кодах. Наряду с данными палеогеографии и климатологии здесь представлены новейшие сведения мировой науки в области археологии и палеогенетики, дополненные расшифровкой топонимов (географических названий) и древних источников. Эта информация, особенно касающаяся Алтае-Сибирского региона, в центре которого находится Новосибирск, была представлена мной в десяти выпусках журнала «Наука и Религия», начиная с августа 2022 года. Поэтому здесь мне остаётся лишь коснуться основных выводов.

Среди экспонатов кабинета можно было отметить старый глобус, на котором цветными полосками была обозначена схема, перенесённая на следующий рисунок. На глобусе показаны теоретически обоснованные «геокосмически активированные» очаги Евразии. Дополнение этой гипотезы комплексом научных данных приводит к пониманию того, что в разные климатические эпохи здесь были главные очаги обитания древних людей.

Действительно, новосибирский академик Анатолий Пантелеевич Деревянко подтверждает существование четырёх линий развития человека, которые соответствуют данной схеме: Homo sapiens neandertalensis (Европа), Homo sapiens africanensis (Африка), Homo sapiens orientalensis (Юго-Восточная Азия) и Homo sapiens alteiensis (Большой Алтай). В результате изменений климата и природных условий определялись и главные пути миграции древних людей. На схеме можно отметить два северных «входа» в центр Алтае-Сибирского очага и три выхода из него. В центре этого очага, фактически совпадающего с центром Новосибирска у железнодорожного моста через Обь, была древняя переправа, где пересекались пути с севера на Алтай и с востока на запад. Это место я называю «великим перекрёстком». У истока Оби в районе города Бийска находится другой перекрёсток, от которого исходили пути на Китай и в Среднюю Азию.

Новосибирский академик Вячеслав Иванович Молодин исследовал урочище Волчья грива, которое находится в Каргатском районе в 170 километрах к западу от города, и обнаружил там следы деятельности человека на бивнях мамонтов времён последнего крупного оледенения, около 19 тысячелетий назад.

Несколько южнее, в предгорье Алтая, были обнаружены также останки бизонов, древних шерстистых носорогов и других животных, что говорит о благоприятном климате на юге Сибири даже в эпохи оледенений. Научное открытие нахождения древних людей на территории нынешней Новосибирской области способно коренным образом изменить представление о месте Сибири в развитии человека современного вида на всей нашей планете.

Современная палеогенетика, включая исследования Новосибирского института цитологии и генетики, установила, что в этих местах было наиболее вероятно зарождение рода R1b, и в настоящее время более половины жителей Западной Европы относятся к этому роду. Но западные пути миграции людей были на многие тысячелетия перекрыты водными преградами из-за подтопления территории юга Сибири и Восточной Европы ледниковой дамбой (см. рисунки). Миграции людей рода R1b проходили от 7 тысяч лет назад до Кавказа и в обход Каспия.

На территории между Байкалом и Обью отмечены следы рода R1a (около 24 тысяч лет назад). Наиболее ранние исходы людей рода R1 а (от 11 тысячелетий назад) были до Пакистана, Ирана и Средиземноморья, а на восточноевропейской территории они появились только около 5 тысяч лет назад. Около половины представителей этого рода проживает сейчас в России, на Украине, в Польше. Есть они в Индии и Северном Китае. Это даёт серьёзное обоснование гипотезе, согласно которой прародина Русов (жителей Руси) находилась в Южной Сибири, а Родина тюркских народов, что широко известно, была на Алтае.

На древних картах Сибири правобережье Оби было обозначено как Лукоморье. Не с этим ли Лукоморьем связаны Пушкинские строки: «У Лукоморья дуб зелёный…»? Ведь его прадед по материнской линии Ганнибал побывал в Тобольской и Томской ссылке, где он мог видеть первоисточники и затем поведать о них.

Любопытно, что в ряде географических названий Новосибирского региона – рек ТаРа, Омь, селений КубоВаЯ, Кубово – проявляются символы мировых религий: Тара, Ом, Куб (Каба). Также «первоисточны» названия: озеро Чан, река Иня, сёла ТАсИно, САрБоЯн, Янченково.

Асами в древности называли жителей Асии (Азии), «ва» означало «вода». В Китае корни «чан», «ин», «ян» встречаются во многих топонимах, начиная от названия самой страны: ChIna – с чанского Ина; ЗонгЧан, СИнИн, СИньЯн, СЯньЯн, ДасИн, СИнДао, Янчен. Островок перед островом ТайВань – Taishan (ТайсЧан), где «тай» означает «божественная мысль»; «ван» – титул правителя. Примечательно, что Taishan находится в геокосмически активированном узле, подобном тем, которые соответствуют проекциям на земную поверхность северных полюсов галактики и Земли.

Китайские географические названия вполне могли исходить из сибирских мест, поскольку с похолоданием около 8,5 тысячи лет назад были связаны исходы людей из Южной Сибири на территории Синцзяня, Монголии и к лесам у северной излучины реки Хуанхэ. Здесь происходили столкновения их с аримами, предками китайцев, которые закончились Сотворением, то есть заключением мира между воюющими сторонами. Это событие отражено в китайских летописях и было положено в основу летосчисления, по которому Российская держава жила до 7208 лета (1700 года, по Григорианскому календарю).

Революция «сверху» патриарха Никона и Петра I привела к реформе Церкви и отмене старого календаря. Даты по старому календарю, отменённому указом Петра I, можно найти в официальных справочниках («Россия», 2004 и другие). Об этом календаре, исходившем из недр Сибири, я надеюсь подробно написать в дальнейшем.

Мне было известно, что первое русское поселение на левом берегу в районе Новосибирска было связано с именем казака Фёдора Криницына, прозванного Кривощёком за рассечённую в бою часть лица. Было известно и об указах молодого Петра, в которых упоминалось об «укреплении и бережении» стратегически важной переправы через Обь.

Царские указы подписывались ещё по старому календарю. Во исполнение этих указов томский воевода Василий Ржевский направил к 1698 году коменданту Кузнецкого острога Борису Синавину грамоту о посылке служилых людей в район водной переправы и будущего Новосибирска.

Санный обоз во главе с Фёдором Криницыным-Кривощёком тронулся из Кузнецкого острога, пересёк Салаирский кряж и по руслу реки Ини вышел к Оби. Первоначально он остановился на левом берегу у Зелёного мыса и будущего Малого Кривощёкова, которые находятся в трёх километрах от современного Краснообска. Затем Фёдор закрепился у водной переправы напротив устья Каменки. Ему удалось наладить контакты с местным князьком Табункой. Вскоре в окрестностях были заложены Чаусский, Умревинский, Бердский остроги, а деревня у переправы получила название Большая Кривощёкова, позднее выше по течению Оби было построено Малое Кривощёково. А Фёдор Криницын получил приказ «грести выше» по течению Оби и строить Белоярский острог в районе будущего Барнаула.

Однако следует вернуться к 2012–2013 годам, когда я выступил с предложением о придании статуса культурных объектов краснообским дендропарку Победы и Приобскому казачьему стану. Дендропарк Победы – это уникальное собрание почти 400 растений со всей Сибири, высаженных на площади 35 гектаров. Дендропарк был заложен ветеранами и молодёжью в честь 35‑летия Победы, и здесь были обозначены аллеи Науки, Ветеранов, Молодёжи, отсыпан земляной холм. Согласно Федеральному закону № 33‑ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях», Краснообский дендрологический парк должен относиться к объектам общенационального достояния. Мой проект касался благоустройства Холма и символического обозначения на нём трёх концентрических кругов в восходящей спирали, отражающих три 2,5‑тысячелетних цикла 7,5‑тысячелетнего прошлого – от начала Старого летосчисления. Календарь разбивался на более мелкие циклы по модели Круголета – памятника древнего прасибирского знания.

Мысли о возвращении изначального смысла парка Победы и придании ему статуса культурного объекта были поддержаны ещё живыми ветеранами войны и труда, жителями Краснообска, знатными людьми России, участниками митингов в честь 70‑летия Победы. Однако осуществление этого проекта совсем затянулось.

На территории Казачьего стана площадью 3,2 гектара, который на генплане отмечен как рекреационная зона Краснообска, предлагалось разбить скромный Сквер имени казака Фёдора Криницына-Кривощёка, который в 1699 году вступил на берег Оби у Зелёного мыса. Фёдор Криницын может с полным основанием считаться первопроходцем Новосибирска. И через 270 лет этот плацдарм был укреплён строительством Краснообска.

Я уже понимал, что с «официальной» родословной Новосибирска не всё в порядке. И удобный случай выразить это сомнение мне представился в 2013 году в связи с конкурсом «Дай имя мосту», проводимым по инициативе Новосибирского телевидения. В этом конкурсе я стал одним из победителей, с чем меня поздравил мэр Новосибирска Владимир Филиппович Городецкий. Из сотен предложенных названий нового моста было выбрано пять: Бугринский, Кривощёковский, Никольский, Радужный, Солнечный. Я обосновал имя моста Кривощёковский и предложил назвать другой мост, выходящий на Димитровский проспект, Никольским, чтобы напомнить о первых поселениях на берегу Оби – селе Кривощёково и погосте Никольский, с которых начинался Новосибирск. Наряду с тем я предлагал увековечить память о буграх-курганах скифских времён (около 2,5 тысячи лет назад) в районе Бугринской рощи.

Некоторые сведения я решил уточнить у Геннадия Григорьевича Чибрякова, исследователя прошлого Новосибирска. Ему удалось «раскопать» указы двадцатичетырёхлетнего Петра, датированные 7206 годом, и карты, из которых следовало наличие рядом с древней переправой Чатского улуса (1598). Местонахождение Чатского улуса («чёртова городища») было представлено на географической карте Герарда Миллера в 1734 году. Позднее «первопечатник» нашего города Н. П. Литвинов в Справочнике по городу Ново‑Николаевску сообщал: «…ново‑николаевцы являются не первыми обитателями на занимаемом месте. Давно, сотни лет тому назад, самая высокая часть настоящего города была заселена неизвестными нам племенами. Ещё видны и в настоящее время на месте, которое именуется “чёртово городище”, следы юрточных построек. На юго-восток от жилищных следов виден земляной крепостной вал, противоположная валу сторона становища ограждалась крутым и неприступным обрывом, спускающимся в Каменку…»

Глядя на старые фотографии, я вспоминаю этот обрыв, куда бегал мальчишкой из расположенного неподалёку военного городка. С обрыва «…как с орлиной скалы, была видна расстилающаяся окрестность». Чатский улус, по крайней мере с 1598 года, стоял на самом высоком месте в ядре будущего города Новосибирска. Эта часть реки Каменки с крепостным валом без должного изучения в 1960‑е годы была замыта песком после того, как Каменка пропускалась через железобетонную трубу. Так исчез памятник, опровергавший бытующее представление о том, что правобережная часть Приобья до 1893 года была пустынной.

Поход казачьего отряда Ермака в 1581–1585 годы положил начало возвращению русских людей на сибирскую землю, поруганную набегами джунгар. Началась закладка городов: Тюмени (1586), Тобольска (1587), Берёзова (1593), Сургута (1593), Тары (1594), Нарыма (1596). Разгром войска хана Кучума отрядом Андрея Воейкова в августе 1598 года на реке Ирмень в окрестностях будущего Новосибирска (село Новопичугово Ордынского района) имел важное значение для нашей державы и вызвал даже международный отклик. В 1600 году правитель Священной Римской империи Рудольф II в своём послании Борису Годунову поздравил его: «Да похваляем и радуемся о том, что Ваша Любовь победили татарское Сибирское царство». Бежавший с поля битвы Кучум не получил поддержки от местных барабинских татар-чатов, и его следы бесславно исчезли.

В 1604 году на месте древнейшего городища был заложен Томск, Красноярск начинался с Кетского острога (1602), Новокузнецк – с Кузнецкого острога (1618). В труде «Историко-географическое описание Томского уезда» (1734) Герард Миллер показывает на месте будущего Новосибирска поселение Никольский погост. Слово «погост» было известно на Руси с XI века и в XVI–XVIII веках (до 1775 года) оно понималось как сборный пункт жителей округа, административная единица и её центр. Профессор Н. А. Миненко (1980), ссылаясь на проведённые в 1739–1743 годы Иваном Шишковым «Описания» Томского и Кузнецкого уездов, называет селение Кривощёково на старом Московском тракте.

Новосибирцы должны знать документальную биографию и роль этих имён в прошлом нашего города. После ряда переездов и переименований русское поселение на Оби получило в 90‑е годы XIX века имя – Ново‑Николаевск. Согласно повелению Николая II, посёлок этот получил статус города 28 декабря 1903 (10 января 1904) года. В 1926 году город стал Новосибирском.

Теперь вновь возвратимся к нашему времени. В октябре 2014 года в Новосибирске прошло открытие ещё не названного моста с участием президента. Намечалась моя встреча с корреспондентом газеты «Советская Сибирь» для рассказа о результатах моих научных трудов. Однако в состоявшейся беседе разговор от циклов природы быстро перешёл к циклам общества и прошлому Новосибирска. О том, что 314‑летний цикл, прошедший между закладкой Кривощёкова и открытием нового моста, возвращает нас «на круги своя», и это должно стать символом связи времён. Кстати, есть точка зрения, что по фазам 314‑летних циклов оценивал события прошлого Александр Сергеевич Пушкин, который был ещё историографом Российской империи.

В декабре было объявлено имя моста: Бугринский. При этом озвучивалось моё пожелание увековечить название Бугринской рощи. И вскоре уже губернатор В. Ф. Городецкий заверил в том, что смысл названия моста будет отмечен на специальных щитах, а следующий мост будет Кривощёковским. Вскоре исполняющий обязанности мэра Владимир Знатков «узаконил» Димитровский мост. И это нарушило принцип названия мостов: по первому поселению на берегу, да и Георгий Димитров вряд ли слышал о нашем городе.

Стоит ли теперь возвращаться к данной теме? Думаю, что это абсолютно необходимо. 314 лет назад будущий император России налаживал связи с центром древней Державы. О её существовании свидетельствуют остатки строений более чем пятитысячелетней давности в окрестностях Новосибирска, бугров‑курганов скифских времён. Сюда возвратились казаки вместе с Криницыным-Кривощёком, и был построен Новониколаевск, ставший городом по указу последнего императора в 1904 году. Такой родословной нет ни у одного города.

Российская империя продолжилась в Советском Союзе. В чехарде переименований были вырваны корни многих названий, в том числе Кривощёкова. Отменяются выстраданные символы, и среди них животворящая Звезда. И Будущее в этом смешении символов и понятий – как в тумане.

В Новосибирском мегаполисе воздвигаются дома, дворцы и мосты, необычайные по красоте и техническому совершенству. А в повседневной суете и автомобильных пробках у человека иссякает дух поиска, радости и в окружающем появляются призраки угасающего мира. Нет, время угасания ещё далеко впереди. Обстоятельства непреодолимой силы заставят Новосибирск выполнить свою главную миссию – стать не только географическим, но и научно-культурным центром Евразийского мира. И в этом процессе здания Краснообска, сейчас наполовину пустующие, необходимо рассматривать как временно законсервированный плацдарм для выполнения этой миссии. Но начать надо с продолжения первоначального замысла нашей новосибирской «жемчужины» – организации здесь сверхсовременного Агротехнопарка.

Этим пожеланием я заканчиваю своё Слово.

Владимир ПОНЬКО, член Географического общества СССР

Источник: «НиР» № 1, 2024


© 2024 Наука и религия | Создание сайта – UPix