Журнал «Наука и Религия» и Центр просветительских инициатив Министерства просвещения Российской Федерации 5 ноября 2024 года провели совместный Круглый стол «Традиционные ценности в современной России».
Его участники старались осмыслить сам феномен традиционных ценностей, их роль в нашей жизни и состояние сегодня в свете Указа президента № 809. Указ многое изменил в жизни людей, имеющих отношение к культуре, и дал надежду на то, что возврат к традиционным ценностям, начатый в последние годы, будет продолжен. За каждой из провозглашённых ценностей стоят глубокие смыслы и целые пласты истории. Участникам Круглого стола ‒ экспертам, философам, управленцам в сфере культуры ‒ предлагалось обсудить следующие вопросы: что такое традиционные ценности, какова их модель, иерархия, какова роль традиционных ценностей в формировании русского государства, что такое традиционная культура, фольклор и традиционные ценности, каковы сегодня главные проблемы самой концепции традиционных ценностей и, наконец, каким должен быть механизм запуска программы традиционных ценностей и их постоянного присутствия в жизни народа. Речь шла также о выработке системы практических рекомендаций по данной теме.
Вёл заседание кандидат философских наук, главный редактор журнала «Наука и Религия», секретарь Союза писателей России Сергей Юрьевич КЛЮЧНИКОВ. В своём выступлении он обозначил общую ситуацию с Указом о традиционных ценностях в стране, позитивно оценив его роль, – ведь в результате появления этого Указа, который сегодня принято критиковать, у многих неравнодушных, патриотически настроенных людей появилась надежда, что их деятельность будет востребована. Он также подчеркнул, что многие положения Указа до сих пор вызывают вопросы, но самое сложное – это реализация данного Указа, поскольку, по его мнению, недостаточно чётко прописаны механизмы этой реализации. Остановился докладчик и на разборе тех причин, которые, на его взгляд, мешают реализации Указа: продолжающееся присутствие либерально настроенных людей во власти, что особенно проявляется в работе СМИ, равнодушие немалого числа чиновников, пассивность общественности.
Выступивший следом основной разработчик идей, обозначенных в Указе, директор Института культурного и природного наследия имени Д.С. Лихачёва Владимир Владимирович АРИСТАРХОВ, раскрыл не очень известные широкой публике, но крайне важные факты, связанные с историей появления данного Указа, и сосредоточился на подробном рассказе о конкретных шагах и мерах, необходимых для осуществления главных положений данного закона. Они касались и работы государственного аппарата, и работы СМИ, и возможных инициатив различных общественных организаций и отдельных неравнодушных людей. Эти предложения призваны выстроить работу чиновников соответствующим образом и дать возможность широкому кругу людей и различным патриотическим организациям включиться в работу. Докладчик дал своё видение дальнейших шагов и мер по реализации Указа.
Выступление организатора мероприятия на площадке Центра просветительских инициатив, известного российского журналиста, бывшего директора телеканала «Спас», декана факультета журналистики МГИМО, ведущего программы «Консервативный клуб» на телеканале «Просвещение» Бориса Игоревича КОСТЕНКО было посвящено трудностям популяризации Указа, связанным с коммерциализацией большинства СМИ, которым невыгодно и неинтересно заниматься такой непростой и коммерчески непривлекательной темой, как традиционные нравственно-духовные ценности. Дискуссия, разгоревшаяся в процессе выступления, показала, что этот вопрос актуален и большинство участников Круглого стола хорошо понимают проблему. Докладчик высказал свои предложения, которые помогают продвижению традиционных ценностей в СМИ.
Острое, бескомпромиссное выступление доцента Литературного института имени А.М. Горького, сотрудника Издательского совета Московской Патриархии Сергея Сергеевича АРУТЮНОВА было посвящено описанию нравственно-духовной атмосферы в российском обществе, в которой, на его взгляд, преобладают негативные стороны, не позволяющие выполнить данный Указ и в лучшем случае приводящие к имитации его базовых положений. Элита, особенно связанная с гламурно-светской тусовкой, просто саботирует все положительные стороны, заключающиеся в Указе, а элита политическая настроена на прозападные ценности и не считает нужным по-настоящему служить отечеству. Взаимное недоверие народа и политической элиты есть тот камень преткновения, который не позволяет развернуть корабль государственного управления в нужную сторону. Ситуация с нравственностью в российском обществе и в российской гламурной тусовке, сохраняющей свои сильные информационные позиции, по мнению докладчика, такова, что пора подумать о создании «полиции нравов».
Доктор исторических наук, декан факультета истории, политологии и права Государственного университета просвещения Вардан Эрнестович БАГДАСАРЯН в своём выступлении сосредоточился на смысловых вопросах Указа и обратил внимание на его непроработанные и неясные стороны, над которыми необходимо продолжить работу. В первую очередь это вопросы раскрытия содержания ценностей, соотношения их друг с другом (ценностной иерархии) и определения антиценностей. Без ответа на эти вопросы опереться на традиционные ценности в практической деятельности в сферах образования, воспитания и просвещения вряд ли удастся. Докладчик высказал мнение, что, с его точки зрения, высшими ценностями, определяющими проявление остальных, должны выступать приоритет духовного над материальным и патриотизм. Он подчеркнул также, что отождествление традиционных ценностей с чисто семейными ценностями, характерное для ряда протестантских церквей США, является сужением смыслового поля самого понятия и может носить двусмысленный характер. С точки зрения докладчика, имеется тенденция осмысления ценностей на основе теории цивилизаций, как историческое воспроизводство констант цивилизационного существования. Багдасарян также подчеркнул сопряжённость понятий «традиционные ценности» и «антиценности» с противопоставлением добра и зла. Без этой оппозиции, по мнению докладчика, решение воспитательных задач принципиально невозможно.
Выступивший следом директор Института нравственной культуры, член-корреспондент Академии экосоциальных технологий Алексей Маулитжанович САФИОЛЛИН, человек с огромным опытом управленческой работы на государственных должностях (он был вице-мэром Югры), раскрыл своё видение реализации данного Указа в сфере государственного управления.графиками, таблицами и статистическими выкладками он показал, как можно и нужно превращать, казалось бы, отвлечённые положения многих пунктов Указа, отражающие возвышенные материи и смыслы, в конкретную работу государственного аппарата, чиновников и управленцев, оформляющих решения в действия, мероприятия и воспитательную работу над формированием традиционного мировоззрения. Он не только рассказал о своём видении реализации данного Указа в перспективе, но и показал, что сделано им и его командой за последние годы.
Выступление кандидата исторических наук, этнографа, специалиста по русским традициям и боевым искусствам Григория Николаевича БАЗЛОВА касалось прежде всего темы традиционной культуры, на которую, с его точки зрения, государство обращает недостаточно внимания. Докладчик подробно остановился на деятельности неоязыческих сект и организаций на территории Российской Федерации, умело маскирующих свою сущность присваиванием себе приставки «этно-» и определением себя как организаций, занимающихся популяризацией «национальных проектов» (на самом деле имеющих англосаксонское происхождение). Он с сожалением констатировал, что неоязыческие культы, и прежде всего идеология «родноверов», проникают и в пространство вооружённых сил РФ, и призвал Русскую Православную Церковь более активно бороться с этим недугом, опираясь на разработки этнографов, религиоведов и этнопсихологов патриотической ориентации.
Выступление доктора исторических наук, кандидата богословия, протодьякона и публициста отца Владимира ВАСИЛИКА, входящего в редколлегию журнала «Наука и Религия», представляло собой поддержку выступления Г.Н. Базлова. Докладчик отметил, что необходимо и дальше разоблачать деятельность неоязыческих сект и организаций Нью-Эйджа, подрывающих основы традиционного мировоззрения в России. Он высказал мнение, что в этой работе Русской Православной Церкви полезно использовать опыт исследователей и религиоведов, занимающихся изучением деструктивной деятельности родноверов и новых религиозных культов. Что касается Указа № 809, то, по мнению докладчика, необходима работа по приданию этому Указу юридической обязательности и, конечно, по разъяснению его положений со стороны экспертов.
Последнее выступление на Круглом столе было сделано заместителем главного редактора газеты «Завтра», культурологом Владимиром Юрьевичем ВИННИКОВЫМ, который рассмотрел проблемы, связанные с необходимостью перехода от «общества потребления» к «обществу ценностей», и в этой связи предложил использовать в теории и практике мотивационно-деятельностного подхода, наряду с известной «пирамидой потребностей», разработанной американским психологом Абрахамом Маслоу, «пирамиду ценностей», связывающую воедино познавательные, эстетические и этические ценности.
Эксперты ‒ участники Круглого стола и Б.И. Костенко, который представлял Центр просветительских инициатив, по его завершении констатировали, что многие чиновники, не говоря уже о широкой общественности, не знают сути Указа, не очень понимают его содержание, и потому подобные мероприятия необходимы для более эффективного разъяснения сущности Указа российскому населению, и что эту работу необходимо продолжить на реальной площадке Центра просветительских инициатив и «бумажной площадке» журнала «Наука и Религия», который в дальнейшем готов публиковать материалы круглых столов и статьи, рождающиеся по результатам подобных обсуждений. Необходимо оживлять каждое из вводимых понятий и рассказывать о ценностях так, чтобы людям хотелось утверждать эти ценности в жизни и участвовать в этом проекте, который может оздоровить мир. Разработчик Указа, В.В. Аристархов, признал, что такие круглые столы стимулируют дальнейшую разработку Указа, и выразил готовность к участию в дальнейших подобных мероприятиях.
Источник: НИР №12, 2024